Монополия на информацию
Posted on | Март 9, 2010 | Обсуждение закрыто
В своей пьесе Михаил Шатров вложил в уста В. И. Ленина такие слова: “Все можно потерять, но только не доверие народа. Доверие народа – это, если хотите, основной капитал нашей партии. Киев, Донбасс, Ригу – все можно вернуть, а вот доверие народа… Никогда бы не забывать нам об этом…”
Журналисты, рассуждая о простой информации, сделали этим самым вывод-открытие, имеющее прямое отношение к культуре дискуссий: – Информация – это власть. Бюрократ понимает, что, обладая монополией на информацию, он обладает властью, и делиться ею с кем бы то ни было не согласен.
Когда органы управления делают все на виду у людей, открыто, когда они информируют население обо всех своих решениях и действиях, они тем самым делятся с людьми властью. Информация и… власть?!
Как, за счет чего осуществляется через наличие или отсутствие информации распределение власти? Где скрытый механизм этого? Отсутствие информации сковывает мысль. Один поставленный тезис все силы ума направляет на подбор именно к нему аргументов.
Да еще срабатывает общественная традиция, привычка не задавать “лишних” вопросов и довольствоваться дозволенным, содержащимся в пословицах и поговорках типа: “Не высовывайся”, “Много будешь знать – плохо будешь спать”, “Меньше знаешь – дольше проживешь”, “Много будешь знать – скоро состаришься” и т. д.
А для дискуссий вообще необходима информация. И культуру дискуссий тоже определяют ее наличие плюс желание поделиться ею. В противном случае – это игра в одни ворота.