Этикет современного спора
Этикет современного спора в какой-то степени определяет и технико-организационная сторона, продумываемая устроителями публичных обсуждений. Слышимость в зале обеспечивает радиофикация. Созданию большей степени свободы и демократичности способствует установление большого количества микрофонов прямо в зале и свободный доступ к ним.
Программа “Взгляд”
Этика постановки вопросов – размышлений, вопросов-возражений заставляет собеседника идти к высшим формам откровенности, раскрытости, доверия, наталкивает на раздумья. Популярными были названы также ведущие программы “Взгляд” за смелость и особый ультрасовременный этикет спора.
Особая методика работы Владимира Познера
Владимир Познер создал особую методику работы в диалогах-спорах с “редкими” людьми. Он даже ввел термин, отражающий именно такой стиль ведения спора – модератор.
Этикет современного полилогического спора
Этикет современного полилогического спора имеет в виду несколько другое распределение ролей. Наиболее четко выделяются роль ведущего и аудитории.
Этикет современного публичного спора
Этикет современного публичного спора предполагает некоторое распределение ролей, регламентирующее правила поведения для каждой роли. Мы оцениваем поведение принимающих участие в споре по соответствию или несоответствию его выработанным в нашем сознании определенным нормам.
Мы за цивилизованные способы дискуссии
Культура дискуссий требует от него слова по делу, уважения к аудитории и бережного отношения ко времени присутствующих. Хочешь, чтобы тебя слушали – говори дело! Говори эмоционально, четко, громко, убедительно и правдиво.
Многозначность этикетных знаков
Некоторые этикетные знаки сейчас вдруг стали многозначными – приобрели антиномию. Такой общепринятый, прямо-таки ритуальный знак, как аплодисменты, привычно использовался как знак одобрения. При наивысшей степени одобрения хлопали стоя.
Нарушение этикетного знака
Формирование одного из важнейших элементов этикета – своевременности предъявления определенного знака – было нарушено: народные массы оказывались инициаторами дискуссий, а руководство отказывалось принять в них участие.
Искренность, эмоциональность и раскованность
Искренность, эмоциональность, раскованность начинают входить в этикет спора. Люди хотят открытых публичных диалогов с первыми лицами, с самым верхним государственным эшелоном, хотят наверстать, восполнить нарушенное единство власти и народа. Хотят демократии, гласности.
Дискуссионный клуб
Руководитель дискуссионного политического клуба “Эврика” в городе Киеве Л. И. Корсун говорила нам: – Дискуссионный клуб был создан как необходимость дать людям возможность говорить, общаться, чувствовать единомышленников.
Публичный спор – явление развивающееся
Однако публичный спор – явление развивающееся, в творческой разработке форм, методов и приемов диспутов, дискуссий, полемик принимает участие весь народ, потому что перестройка теперь уже коснулась всех. Спорят не только традиционно спорившие всегда интеллигенты. Спорят рабочие, колхозники, кооператоры, работники сферы обслуживания, пенсионеры.
Рекомендации Акимова
При составлении “Памятки” используются шутливые правила, которые рекомендовал народный артист СССР Н. П: Акимов. 1. Не бойся выстудить первым. Если у тебя есть что поведать человечеству, тем скорее оно это узнает.
Памятка участнику диспута
Когда говорят об этикете спора, пользуются способом создания “Памятки участнику диспута”. В специально подготовленной аудитории вывешивают в виде плаката или печатают на пригласительном билете правила спора, сформулированные ленинградским профессором В. Т. Лисовским, много лет занимавшимся методикой диспутов.
Манера спорить
Большое, нередко огромное значение споре имеет манера спорить. Здесь тоже существует множество различных разновидностей и оттенков. Одни споры ведут “по-джентльменски”, “по-рыцарски”; другие – по принципу “на войне – как на войне”. Третьи – прямо “по-хамски”…
Книга профессора С. И. Поварнина
В книге профессора С. И. Поварнина “Искусство спора”, первое издание которой вышло в 1918 г., изложены некоторые правила этикета спора. Цитируем их: 1. “…первая обязанность и, во всяком случае, одно из важнейших свойств хорошего спорщика – уметь их (доводы противника) выслушать, точно понять и оценить.
Моральные ценности и этикет
Высшие моральные ценности, будучи значимы сами по себе, еще большую значимость приобретают при правильном их проявлении. Поэтому существует этикет – совокупность норм и правил, соблюдая которые, люди выражают определенное отношение друг к другу и к окружающему миру.
Важность честного откровенного диалога
Этика победителя в условиях перестройки всей нашей жизни, в огромной работе по повышению авторитета партии особенно нужна партийным работникам.
Этика победителя
Только там, где в обсуждении актуальных вопросов нашей жизни происходит отказ от аргументов силы, где придерживаются норм этики, где реальностью стали честные дискуссии с участием всех заинтересованных сторон, реальностью становится и движение вперед, поступь демократизации.
Заведомый обман
Порою сторона, выступающая с позиции силы, идет на заведомый обман. Редактор многотиражной газеты “Ротор” Черкасского научно-производственного объединения “Ротор” В. А. Мураенко рассказывает:
Отголоски сталинского авторитарного метода
Следует сказать, что аргумент силы никак не покидает наши дискуссии и как злой Дух вьется над ними и сейчас, в период перестройки, гласности и демократического обновления общества.
Трагедия Компартии Западной Украины
Жителей Тернопольшины, которая в годы сталинских репрессий была оккупирована буржуазной Польшей, голод тридцать третьего года обошел. Но у них свои счеты сталинизму.
Воспоминания П. Т. Ластивки
Человеческая память, человеческая совесть давно жаждали сказать всю правду о сталинских репрессиях. У каждой области, у каждого даже самого небольшого местечка свой счет сталинизму.
Пытки во времена Сталина
Во времена Сталина аргументы для подтверждения лживых, нелепых обвинений добывались жестокими пытками. Не все выдерживали, оговаривали и самих себя, и других. Вот цена “правдивых” аргументов, которыми вела “спор” жуткая сталинская мафия.
Спор военного прокурора Романовского со сталинской системой
Как стало известно теперь, и в разгар сталинских репрессий многие военные прокуроры отказывались санкционировать незаконные аресты. Пока установлены имена 74 таких юристов. Каждый четвертый из них жил и работал на Украине.
Сталин о Ленинизме (продолжение)
Оно правильно, в-третьих, потому, что правильно отмечает органическую связь ленинизма с учением Маркса, характеризуя его как марксизм эпохи империализма, в противовес некоторым критикам ленинизма, считающим его не дальнейшим развитием марксизма, а лишь восстановлением марксизма и применением его к русской действительности”.
Сталин о Ленинизме
В работе “К вопросам ленинизма” И. В. Сталин, давая определение ленинизма, опровергает точку зрения Г. Е. Зиновьева, как не совпадающую с его, а значит, неправильную.
Аргумент силы
Спор по правилам этики предполагает равноправие его участников, их взаимоуважение. Только при таком условии разговор может проходить в корректных, демократических рамках без оскорблений, унижений, выпадов, без аргументов силы.
Нравственность индивида и общества
Рождаясь в споре, являясь его продуктом, нравственность индивида становится критерием его отношения к внешнему миру, регулятором поведения во взаимоотношениях с обществом и диктует это поведение в публичных спорах.
Этика и нравственные противоречия
В основе нравственных противоречий лежит несовпадение двух начал – стремления к собственному благу и сознания ответственности перед другими людьми. Этика дает возможность соединить волю отдельного человека с бесчисленным количеством человеческих воль.
Что такое этика дискуссии?
Слово “этика” греческого происхождения, в дословном переводе обозначает “касающийся нравственности, выражающий нравственные убеждения”.
Ответы на поставленные вопросы
Ответы на поставленные вопросы имеют свою структуру, группируются по видам. Важно видеть разницу между непреднамеренными заблуждениями, ошибочными ответами и заведомо ложными, когда аудитория сознательно вводится в заблуждение.
Правило простоты вопроса
Участники дискуссий должны придерживаться правила простоты вопроса. Однако не все об этом знают и не все этому правилу следуют. В случае постановки такого вопроса его членят на элементарные и дают ответ на каждый из них, так как не всегда однозначно можно ответить на сложный вопрос.
Встреча патриарха Сергия со Сталиным
А. Э. Краснов-Левитин в своих записках рассказывает о патриархе Сергии, проявившем себя тонким дипломатом, подготовленном вести дискуссию в самых экстремальных условиях, не теряя достоинства, соблюдая этикет.
Правильная постановка вопроса
Вопросы должны быть логически корректными, т. е. правильно поставленными. Некорректно спросить: “Верно ли, что борцы против гитлеризма – украинские националисты стали затем жертвами сталинских репрессий?”
Простые и сложные вопросы
Вопросы могут быть простыми, не включающими другие, и сложными. Из них можно вычленить элементарные: “Если народная власть в Афганистане продержалась уже несколько месяцев после вывода советских войск, значит ли это, что окрепли ее позиции?” (сложное суждение с условными отношениями между его частями).
Вопросы и ответы
Важную роль в дискуссии играют вопросы и ответы, задаваемые и получаемые от оппонентов. С помощью умело поставленных вопросов можно уточнить позицию противной стороны, получить от нее дополнительную информацию.
Статья Хаиндравы о Сталине (продолжение)
Он “забывает”, что декрет СНК стал ответной мерой на ряд террористических актов, совершенных контрреволюционерами, на белый террор, развязанный против руководителей партии и Советского государства. Известно, что террористами были убиты В. В. Володарский, М. С. Урицкий, чудом остался в живых В. И. Ленин.
Статья Хаиндравы о Сталине
“Литературная Грузия” опубликовала заметки Л. Хаиндравы “Некоторые мысли по поводу современной “Сталинианы”, в которых автор выступил, по его словам, в “защиту исторической истины”, против неточностей, ошибок, искажений в изображении Сталина.
Суммарное накопление аргументов
Особой тонкости и культуры требует суммарное накопление аргументов, так как тут важно не повториться, а обогатить тезис, придав ему за счет новых аргументов новый смысл и особую актуальность. При споре часто аргументом является ссылка на авторитеты.
Воспоминания профессора Бролиша
Высокую степень убедительности несут в себе личные аргументы: “А я видел лично”, “а я знаю”, “исходя из нашего опыта” и т. д. Так, в заключительном слове, с которым в конце конференции по национальному вопросу выступил один из докладчиков – профессор Рижского политехнического института Я. С. Бролиш.
Про нациаонализм
И. Римаренко всегда опровергал высказываемые националистически настроенными учёными взгляды. Напористостью, чувством правоты, наступательностью отличалась позиция ученого.
Дебаты в Тернополе
На проходившей 6-8 апреля 1989 г. в Тернополе Всесоюзной региональной научно-практической конференции “Развитие межнациональных отношений в СССР: вопросы теории и практики” каждый доклад и выступление в прениях носили острополемический характер.
Роль культуры аргумента в устном публичном споре
Роль культуры аргумента, таких ее качеств, как правдивость, быстрота подбора, правильность и своевременность подачи, особенно важны в устном публичном споре.
Случай в Черновцах
Культура аргументации отвергает употребление неподтвержденных данных, слухов в качестве достоверных фактов. Так, в Черновцах в ноябре 1988 года родилась “военная версия” химической болезни, в результате которой у малышей выпадали волосы.
Фальшивка (продолжение)
Он сообщает, что для пресечения столь нелепых, злонамеренных слухов и чтобы расставить все точки над “i”, позвонил в московское представительство журнала “Шпигель”. Там заметили, что с подобными вопросами к ним уже обращались не раз.
Фальшивка
Противники перестройки, желая скомпрометировать руководство нашей страны, обвинить в коррупции, тенденциозности, сфабриковали “генеалогическую схему”, отражающую сплошное переплетение родственных связей многих первых партийных и советских руководителей.
Культура аргументации
Чтобы убедить в истинности или ложности какой-то мысли, приводятся доводы или основания доказательства – такие мысли, которые считаем верными и мы, и те, кому мы доказываем. Если довод безупречен по авторитетности для другой стороны, то его стоит употреблять, если нет – либо его нужно подтвердить, либо подобрать другой.
Ленинский анализ вопроса о войне
Диалектическая логика прослеживается во всех работах В. И. Ленина, обеспечивая всеохватность и полную убедительность. Возьмем, к примеру, ленинский анализ вопроса о войне.
Демократическое обсуждение
Мощь суммарного общественного интеллекта может укрепиться и развиться только в них, ибо чтобы научиться ходить – надо ходить! Уничтоженную сталинским геноцидом огромную часть интеллектуального потенциала лучших представителей всех советских наций и народностей надо сознательно наращивать постоянным демократическим обсуждением волнующих проблем.
Дискуссии, дискуссии, еще раз дискуссии!
Поток информации дает возможность проснуться разуму. Потому что мыслить – это значит искать к имеющимся тезисам альтернативные, смежные, ассоциативные варианты. Это – смелость ставить вопросы и обладать свободой поиска ответов на них.
вперёд »